<dir id='1z3ol'><del id='1z3ol'><del id='1z3ol'></del><pre id='1z3ol'><pre id='1z3ol'><option id='1z3ol'><address id='1z3ol'></address><bdo id='1z3ol'><tr id='1z3ol'><acronym id='1z3ol'><pre id='1z3ol'></pre></acronym><div id='1z3ol'></div></tr></bdo></option></pre><small id='1z3ol'><address id='1z3ol'><u id='1z3ol'><legend id='1z3ol'><option id='1z3ol'><abbr id='1z3ol'></abbr><li id='1z3ol'><pre id='1z3ol'></pre></li></option></legend><select id='1z3ol'></select></u></address></small></pre></del><sup id='1z3ol'></sup><blockquote id='1z3ol'><dt id='1z3ol'></dt></blockquote><blockquote id='1z3ol'></blockquote></dir><tt id='1z3ol'></tt><u id='1z3ol'><tt id='1z3ol'><form id='1z3ol'></form></tt><td id='1z3ol'><dt id='1z3ol'></dt></td></u>
  1. <code id='1z3ol'><i id='1z3ol'><q id='1z3ol'><legend id='1z3ol'><pre id='1z3ol'><style id='1z3ol'><acronym id='1z3ol'><i id='1z3ol'><form id='1z3ol'><option id='1z3ol'><center id='1z3ol'></center></option></form></i></acronym></style><tt id='1z3ol'></tt></pre></legend></q></i></code><center id='1z3ol'></center>

      <dd id='1z3ol'></dd>

        <style id='1z3ol'></style><sub id='1z3ol'><dfn id='1z3ol'><abbr id='1z3ol'><big id='1z3ol'><bdo id='1z3ol'></bdo></big></abbr></dfn></sub>
        <dir id='1z3ol'></dir>
      1. 切换到宽版
      2. 广告投放
      3. 稿件投递
      4. 繁體中文
        • 344浏览
        • 1答复

        北京青年报:“双一流”扶植高校应有退出机制 [复制链接]

        上一主题 下一主题
        离线ka2012
         
        发帖
        1000
        光币
        6995
        光券
        0
        只看楼主 倒序浏览 楼主  揭橥于: 2018-11-12
        2017年9月21日,教导部颁布“双一流”扶植高校名单和“双一流”扶植学科名单,进入“双一流”大年夜学扶植名单的高校一共有42所,个中A类36所,B类6所,进入一流学科扶植名单的高校一共有95所。比来,教导部要对“双一流”高校合时启动中期评估的消息传出,引发教导界及社会舆论存眷。 ulV)X/]1  
        ~;k-/Z"  
           对“双一流”扶植进行中期评估,关键要对扶植不合格的学校亮出“黄牌”,而不是把评估变成成果展示。同时,在“双一流”第一期扶植停止后应有退出机制,避免“双一流”变成一些高校新的身份标签。 ^AK<]r<?L?  
        R>U0W{1NO  
           从“双一流”扶植名单颁布时起,虽然有关部份反复告诉公众,这只是“扶植名单”,不克不及将其作为“建成名单”,更不克不及将其作为学校的身份标签,然则,我国社会舆论和处所当局、用人单位,都存在把“双一流”视为身份标签的问题。比如,有的处所当局就把本地有若干学校、学科入围“双一流”当作高等教导的扶植成绩,在引进人材时也明白要“双一流”学校的卒业生。这是“双一流”扶植被严重误读的成果,而这类被误读应也在料想当中。 -l<b|`s=w.  
        C Fq3  
        C1^=se  
           公众之所以把“双一流”视为高校新的标签,主如果延续了之前对待985工程高校和211工程高校的思路。985、211也只是高校扶植工程,是投入资金重点支撑部份高校扶植一流,但是,985、211不知不觉中却变成了一些学校的等级和身份,进入这些学校不只取得更多的教导投入,并且也有更高的级别和地位。 wl #Bv,xf  
        Lt0JUUa0  
           985、211高校之所以存在标签化的问题,是由于这一方面带有比较强的行政评审意味,是以,社会舆论和学校都把学校入围视为对学校办学的承认,进而入围本身就成了办学成绩,也导致学校“重入围,轻扶植”。另外一方面则是985、211没有退出机制,只要入围,不管扶植若何,就一向有985、211的身份。 #N_C| v/  
        2`I" QU  
           我国在启动“双一流”扶植时,明白提到了985、211工程扶植的弊病,是以提出“双一流”扶植要实施动态镌汰,引入竞争机制。但很多人其实不信赖真会有镌汰。假设他们信赖的话,就不会用“双一流”卒业作为用人标准了,由于说不定再过两年,这所学校就会因扶植不合格而被调剂出扶植名单。 MZ o\1tU-i  
        k'{'6JR  
           据报导,在中国人平易近大年夜学召开“双一流”扶植推动会上,中国人平易近大年夜学校长刘伟传达教导部“双一流”扶植现场推动会精力时指出,“双一流”是转动式的,进入名单“有进有出、动态调剂”,教导部本年要合时启动中期评估,对扶植成效不明显的高校、学科“亮黄牌”,义务重、压力大年夜,全校高低要充分看重。这解释,“双一流”镌汰不是一句空话,将会动真格。 PXG)?`^NX  
        `q7O\  
           建立“双一流”扶植高校退出机制,对引导学校“重入围,更重扶植”,和避免“双一流”成为学校新的标签,十分重要。假设有若干所学校被调剂出“双一流”扶植名单,那种把“双一流”标签化的不雅点才会没有市场。 *,X;4?:,  
        3JM0 m (  
           不独“双一流”扶植高校要淡化标签,我国正在推动对项目、人材的评估、评价改革,也明白请求废除“唯帽子论”,即不该把入选筹划、取得项目,作为身份与头衔,所有评价都必须针对本身的价值和成绩。要做到这一点,须要在对学校办学和项目扶植进行评价时,进行自力的、专业的第三方评价,而不克不及再进行行政评价,这才能摆脱行政和好处身分对评价的影响,避免评价身份化、标签化、头衔化。这是“双一流”扶植进行中期评估应当留意的问题。(北京青年报 艾萍娇)
         
        分享到
        离线yangpaopao
        发帖
        136
        光币
        675
        光券
        0
        只看该作者 1楼 揭橥于: 2018-11-12
        换汤不换药
        快速答复
        限100 字节
        1.发帖,回帖请文明用语;2.切勿灌水,切忌多版面反复发贴;3.攻击不法内容,病毒,虚假广告.
         
        上一个 下一个