1. <form id='1x2cd'></form>
        <bdo id='1x2cd'><sup id='1x2cd'><div id='1x2cd'><bdo id='1x2cd'></bdo></div></sup></bdo>

          • 切换到宽版
          • 广告投放
          • 稿件投递
          • 繁體中文
            • 264浏览
            • 1答复

            北京青年报:“双一流”扶植高校应有退出机制 [复制链接]

            上一主题 下一主题
            离线ka2012
             
            发帖
            992
            光币
            6797
            光券
            0
            只看楼主 倒序浏览 楼主  揭橥于: 11-12
            2017年9月21日,教导部颁布“双一流”扶植高校名单和“双一流”扶植学科名单,进入“双一流”大年夜学扶植名单的高校一共有42所,个中A类36所,B类6所,进入一流学科扶植名单的高校一共有95所。比来,教导部要对“双一流”高校合时启动中期评估的消息传出,引发教导界及社会舆论存眷。 tZ24}~da  
            w*kFtNBfU  
               对“双一流”扶植进行中期评估,关键要对扶植不合格的学校亮出“黄牌”,而不是把评估变成成果展示。同时,在“双一流”第一期扶植停止后应有退出机制,避免“双一流”变成一些高校新的身份标签。 =WRU<`\  
            f]65iE?x  
               从“双一流”扶植名单颁布时起,虽然有关部份反复告诉公众,这只是“扶植名单”,不克不及将其作为“建成名单”,更不克不及将其作为学校的身份标签,然则,我国社会舆论和处所当局、用人单位,都存在把“双一流”视为身份标签的问题。比如,有的处所当局就把本地有若干学校、学科入围“双一流”当作高等教导的扶植成绩,在引进人材时也明白要“双一流”学校的卒业生。这是“双一流”扶植被严重误读的成果,而这类被误读应也在料想当中。 Im1qWe  
            mqc Z3lsv  
            .wn_e=lT  
               公众之所以把“双一流”视为高校新的标签,主如果延续了之前对待985工程高校和211工程高校的思路。985、211也只是高校扶植工程,是投入资金重点支撑部份高校扶植一流,但是,985、211不知不觉中却变成了一些学校的等级和身份,进入这些学校不只取得更多的教导投入,并且也有更高的级别和地位。 &Zy=vk*  
            "/h"Xg>q  
               985、211高校之所以存在标签化的问题,是由于这一方面带有比较强的行政评审意味,是以,社会舆论和学校都把学校入围视为对学校办学的承认,进而入围本身就成了办学成绩,也导致学校“重入围,轻扶植”。另外一方面则是985、211没有退出机制,只要入围,不管扶植若何,就一向有985、211的身份。 (G!J==  
            M\4;d #  
               我国在启动“双一流”扶植时,明白提到了985、211工程扶植的弊病,是以提出“双一流”扶植要实施动态镌汰,引入竞争机制。但很多人其实不信赖真会有镌汰。假设他们信赖的话,就不会用“双一流”卒业作为用人标准了,由于说不定再过两年,这所学校就会因扶植不合格而被调剂出扶植名单。 -2Cf)>`v  
            o5@P>\ u>  
               据报导,在中国人平易近大年夜学召开“双一流”扶植推动会上,中国人平易近大年夜学校长刘伟传达教导部“双一流”扶植现场推动会精力时指出,“双一流”是转动式的,进入名单“有进有出、动态调剂”,教导部本年要合时启动中期评估,对扶植成效不明显的高校、学科“亮黄牌”,义务重、压力大年夜,全校高低要充分看重。这解释,“双一流”镌汰不是一句空话,将会动真格。 \I{A33i2w  
            6Tmb@<I_  
               建立“双一流”扶植高校退出机制,对引导学校“重入围,更重扶植”,和避免“双一流”成为学校新的标签,十分重要。假设有若干所学校被调剂出“双一流”扶植名单,那种把“双一流”标签化的不雅点才会没有市场。 )@|Fh@|  
            CP#MNNvgrw  
               不独“双一流”扶植高校要淡化标签,我国正在推动对项目、人材的评估、评价改革,也明白请求废除“唯帽子论”,即不该把入选筹划、取得项目,作为身份与头衔,所有评价都必须针对本身的价值和成绩。要做到这一点,须要在对学校办学和项目扶植进行评价时,进行自力的、专业的第三方评价,而不克不及再进行行政评价,这才能摆脱行政和好处身分对评价的影响,避免评价身份化、标签化、头衔化。这是“双一流”扶植进行中期评估应当留意的问题。(北京青年报 艾萍娇)
             
            分享到
            离线yangpaopao
            发帖
            126
            光币
            601
            光券
            0
            只看该作者 1楼 揭橥于: 11-12
            换汤不换药
            快速答复
            限100 字节
            1.发帖,回帖请文明用语;2.切勿灌水,切忌多版面反复发贴;3.攻击不法内容,病毒,虚假广告.
             
            上一个 下一个